부제: 페널티 박스 안에서 잡기와 몸싸움이 난무하는 가운데, 심판이 누구의 잘못인지 명확히 가려내는 것은 거의 불가능에 가깝다

By 그레이엄 스콧(전 프리미어리그 심판)

이제 충분합니다. 축구에서 코너킥은 통제 불가능한 촌극이 되어가고 있으며, 경기의 볼거리를 망치고 있습니다. 조치가 필요합니다.

 

해결책으로, 하키를 본떠 각 팀이 상대 진영에 일정 수의 선수를 의무적으로 배치하게 하는 방안을 제안하고 싶습니다. 많은 수일 필요는 없지만, 공간을 창출할 수 있을 것입니다.

 

더 파격적인 조치는 코너킥을 찰 때까지 6야드 박스(골 에어리어)를 이용해 선수들을 떼어놓는 것입니다. 수비수는 안쪽에서, 공격수는 바깥쪽에서 시작하도록 하는 것이죠.

 

프로경기심판기구(PGMOL)의 프리시즌 최우선 과제는 세트피스 시 페널티 지역에서 발생하는 레슬링, 그래플링, 홀딩 같은 행위를 근절하는 것이어야 했습니다. 너무나 뻔하게도, 8월에 3개의 페널티킥이 반짝 쏟아진 이후 현재까지 주어진 페널티킥은 4개에 불과합니다. 이 문제는 해결하기 어려워 보입니다.

 

 

심판들은 아예 페널티킥을 주지 않고 비디오 판독(VAR)이 사태를 수습하게 두는 안전한 길로 물러선 듯합니다. 나 역시 그런 경험이 있는데, 주된 이유는 페널티 지역이 너무 혼잡하여 경기장에서 실시간으로 정당한 플레이와 반칙을 구별하는 것이 거의 불가능에 가깝기 때문입니다.

 

모든 팀은 블로킹과 셔츠 잡아당기기에 대한 혁신적인 접근법을 고안하기 위해 전문 코치를 고용합니다. 이들은 축구 규정의 경계를 시험하고, 경기장에서는 발견하기 어려우면서도 VAR이 개입할 기준에는 미치지 못하는 교묘한 방법들을 짜냅니다.

 

선수들이 이런 '다크 아츠'를 지도받는 금요일 아침 훈련 세션은 아마 실제 경기보다 더 흥미진진할 것입니다. 티켓을 팔아도 될 정도입니다.

 

전형적인 경합 상황에서는 두 선수 모두 어느 정도 잘못이 있습니다. 공격수들은 수비수를 자신 쪽으로 끌어당겨 마치 파울을 당한 것처럼 보이게 만드는 데 점점 더 능숙해지고 있습니다.

 

다음에 이런 레슬링 시합 같은 장면을 보게 된다면, 리플레이를 두 번 확인해 보십시오. 처음에는 수비수에게만 집중하고, 다시 볼 때는 공격수에게 집중해 보십시오. 장담컨대, 페널티킥이 주어져야 한다고 확신하는 경우는 극히 드물 것입니다.

홀딩이 시작되기 전부터 심판의 시선이 두 선수에게 머물러 있고, 그들이 바닥에 엉켜 쓰러질 때까지 주시하지 않았다면, 호루라기를 불고 페널티 스폿을 가리키는 것은 용감하다기보다 어리석은 짓입니다.

 

이러한 경합을 지켜볼 때, 누가 먼저 밀고 당기기를 시작했는지 확신하는 것은 거의 불가능할 수 있습니다. 모든 심판은 명백한 반칙으로 보이는 상황에 페널티킥을 선언하는 실수를 저지른 적이 있습니다. 하지만 나중에 리뷰를 보면, 심판의 사각지대에서 공격수가 상대를 먼저 확 잡아당겨 유리한 고지를 점했다는 사실을 발견하곤 합니다.

 

문자 그대로 해석하면, 축구 규정은 이 경기가 비접촉 스포츠임을 시사합니다. 홀딩 파울은 "선수가 상대의 몸이나 장비와 접촉하여 상대의 움직임을 방해할 때마다" 발생합니다. '방해하다'는 "상대의 행동이나 움직임을 지연, 차단 또는 예방하는 것"입니다.

 

"경기를 안다"고 하는 감독, 선수, 전문가들의 말을 들어보면, 이들이 쓰는 용어는 명확하지 않습니다. 홀딩 파울에 대한 페널티킥은 종종 "소프트하다(너무 쉽게 줬다)"고 묘사되며, 해설자들은 리플레이를 보면서 미미한 영향을 준 짧은 셔츠 잡아당기기에 대해 "충분하지 않다"고 말합니다.

 

심판들은 정당한 플레이와 반칙 사이에서 균형을 잡으려 애쓰며 외줄 타기를 하는 신세가 됩니다.

 

프리미어리그에서 심판들은 두 가지 요인, 즉 행동의 심각성과 그것이 플레이에 미치는 영향을 바탕으로 홀딩 파울을 평가하도록 요구받습니다.

 

따라서 누구나 볼 수 있는 명백한 셔츠 잡아당기기라도, 공이 사건 발생 지점 반경 20야드 안으로 오지 않으면 처벌을 받지 않을 수 있습니다. 반대로, 슈팅 동작에서 공격수의 균형을 무너뜨려 직접적으로 킥을 놓치게 만드는 미세한 밀치기는 페널티킥을 받아야 합니다.

 

이러한 상황은 비교적 흑백이 뚜렷하지만, 그 사이에는 무수히 많은 회색 지대가 존재합니다.

 

셔츠 잡아당기기는 순식간에 일어나는 것보다 지속될 때 파울로 선언될 가능성이 높으며, 이는 그 자체로 모호한 기준을 만들어냅니다. 수비수가 공을 등지고 상대에게만 집중하는 것은 반칙이 아니지만, 어떠한 홀딩 행위라도 발생하면 제재를 받을 가능성이 훨씬 커집니다.

 

그렇다면 VAR은 어떻냐고 항의할 수도 있을 것입니다. 매 코너킥마다 순차적으로 발생할 수 있는 모든 잠재적 상황(일부는 공이 플레이되기 전부터 시작됨)을 풀어내는 것은 결코 간단하지 않습니다. 모든 잠재적 반칙을 고려할 경우 발생할 긴 지연 시간을 사람들이 달가워할지 확신할 수 없습니다.

 

https://www.telegraph.co.uk/football/2026/02/24/set-plays-are-ruining-football/