[비트윈 더 스틱스] 만약 다비드 데 헤아가 2015년 레알 마드리드에 합류했다면 어땠을까?
작성자 정보
- 의선족 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 5 조회
- 목록
본문
![만약 다비드 데 헤아가 2015년 레알 마드리드에 합류했다면 어땠을까.webp [비트윈 더 스틱스] 만약 다비드 데 헤아가 2015년 레알 마드리드에 합류했다면 어땠을까?](https://image.fmkorea.com/files/attach/new5/20260211/9480999453_340354_e3e64354c3d457a8fed7e74a9888c3fc.webp)
만약 다비드 데 헤아가 2015년에 레알 마드리드로 이적했다면?
2015년 8월 31일, 맨체스터 유나이티드와 레알 마드리드는 데 헤아가 고국으로 돌아가는 대형 스왑 딜에 합의했다. 그 대가로 레알은 맨유에 £29m를 지급하고, 당시까지 단 11경기만 출전했던 케일러 나바스를 포함시키기로 했다.
하지만 안타깝게도 거래는 무산되었다. 정확한 이유는 명확하지 않다. 양측 모두 서로에게 책임을 돌리고 있지만, 소문에 따르면, ‘문제 많은 팩스 기계’가 이 사태의 원인이었다고 한다.
어떤 이유였든 간에, 스왑은 이루어지지 않았다. 데 헤아는 맨체스터 유나이티드에 남았고, 세계 최고의 골키퍼 중 한 명으로서의 입지를 계속 굳혔다. 반면 나바스는 레알 마드리드에서 UEFA 챔피언스 리그 3연패를 달성했다.
하지만 만약 이적이 성사되었다면 어땠을까? 서류가 제시간에 전달되어 두 골키퍼가 실제로 자리를 맞바꾸었다면? 두 선수와 두 구단의 미래는 얼마나 달라졌을까?
오늘 우리는 21세기 가장 화제가 되었던 이적 거래 중 하나를 다시 돌아보고, 만약 그것이 다른 결과로 이어졌다면 역사가 어떻게 달라졌을지 살펴보려 한다. 살펴보겠지만, 제대로 작동하는 팩스 한 대가 두 구단뿐 아니라 리그 전체 팀들의 운명까지 바꿔 놓을 수도 있었다.
![만약 다비드 데 헤아가 2015년 레알 마드리드에 합류했다면 어땠을까 - 1.png [비트윈 더 스틱스] 만약 다비드 데 헤아가 2015년 레알 마드리드에 합류했다면 어땠을까?](https://image.fmkorea.com/files/attach/new5/20260211/9480999453_340354_b5b16ead44d4094d507208949c46bac4.png.webp)
맨체스터 유나이티드
다비드 데 헤아가 떠나면서, 맨체스터 유나이티드는 가장 소중한 자산과 작별한다. 다행히도 그들은 골키퍼를 새로 찾을 필요가 없다. 대신 대체 선수를 함께 받기 때문이다.
레알 마드리드에서 보낸 5시즌 동안 케일러 나바스는 팀 최고의 선수 중 한 명으로 성장했다. 원숭이 같은 민첩성과 빠른 반사신경으로 유명한 나바스는 레알 마드리드 역사상 가장 성공적인 세대의 핵심이었다. 그는 챔피언스리그 3연패를 이끌었고, 이는 UCL 시대 최초로 이를 달성한 주전 골키퍼였다. 그는 필요할 때마다 결정적인 선방을 해냈다. 세르히오 라모스를 포함한 베테랑 선수들의 존경을 받았고, 여러 이적설에도 불구하고 지네딘 지단의 신뢰를 항상 받았다. 중요한 순간에 보여준 결정적인 선방만 놓고 본다면, 그의 수비적 영향력은 루카 모드리치나 심지어 크리스티아누 호날두의 공격적 영향력과 맞먹는다는 주장도 가능하다.
하지만 우리는 결과를 알고 있는 상태에서 이야기하고 있으므로, 2015년의 시점에서 생각해야 한다. 당시 28세였던 나바스는 지금처럼 거물로 평가받지 않았다. 물론 그는 2014 월드컵에서 엄청난 활약을 펼치며, 전 세계적인 찬사를 받았고, 2014 CONCACAF 시상식에서 골키퍼 최초로 올해의 선수를 수상했다. 그러나 그 커리어 최고 시즌을 제외하면, 엘리트 골키퍼로 자리 잡을 것이라는 확신을 주는 근거는 많지 않았다.
그는 월드컵 이전 시즌에도 뛰어난 기록을 남겼다. 2013/14 시즌 라 리가에서 267개의 세이브로 리그 1위를 기록했고, 경기당 평균 7.4개의 세이브를 올렸다. 39실점으로 리그 네 번째로 적은 실점을 기록했으며, 티보 쿠르투아, 윌리 카바예로와 함께 리그 최고의 골키퍼 후보에 올랐다. 그가 당시 리그 최하위 득점 팀 중 하나였던 레반테 소속이었다는 점을 고려하면, 그 수치는 솔직히 말해 경이적이다.
하지만 그 시즌이 나바스의 유럽 1부 리그 첫 주전 시즌이었다는 점을 기억해야 한다. 그는 그 전 두 시즌 동안 구스타보 무누아의 백업이었고, 2010/11 시즌에는 세군다 디비시온에서 뛰었으며, 그 이전 두 시즌은 코스타리카에서 보냈다. 스왑 딜 당시 나바스는 유럽 1부 리그에서 단 53경기만 출전했을 뿐이었고, 이는 4시즌 커리어 선수로서는 매우 적은 숫자였다.
그렇다면 2013/14 시즌의 놀라운 활약만으로 맨체스터 유나이티드가 그를 단순한 ‘반짝 스타’ 이상으로 평가했을까?
나바스가 데 헤아를 대신한다면, 세르히오 로메로는 주전 자리를 노렸을 것이다. 로메로는 스왑 딜 한 달 전에 3년 계약으로 맨유에 합류했고, 데 헤아의 이적이 임박해 보였기 때문에 사실상 그의 대체자로 영입된 선수였다. 그래서 그는 2015/16 시즌 초반 6경기, 그중 4경기의 프리미어 리그 경기에서 선발 출전했다.
나바스가 합류했더라도 로메로가 계속 주전으로 뛰었을까? 어쩌면 그럴 수도 있다. 로메로가 주전 자리를 잃은 유일한 이유는 데 헤아의 이적 실패 때문이었다. 세계 최고의 골키퍼 중 하나인 데 헤아가 복귀한 상황에서는 로메로가 계속 주전으로 뛰기 어렵다. 하지만 유럽 1부 리그에서 단 한 시즌만 주전으로 뛴 나바스가 온다면, 로메로가 계속 선발로 나설 가능성이 크다.
나바스의 출전 경험 부족을 강조했지만, 로메로도 크게 다르지 않다. 삼프도리아에서 두 시즌 연속 30경기 이상 출전한 뒤, 그는 2013년부터 2015년 사이 벤치를 지켰다. 2013/14 시즌에는 한 경기도 출전하지 못했고, 다음 시즌에도 10경기만 뛰었다. 그는 2014/15 시즌 종료 후 방출되었고, 거의 두 달간 무소속 상태였다가 맨유와 계약했다.
현실적으로 두 골키퍼는 첫 시즌에 출전 시간을 나눠 가졌을 가능성이 높다. 루이 판 할은 데 헤아가 떠날 경우를 대비해 로메로를 영입했지만, 2014 월드컵에서 나바스의 실력을 직접 봤기 때문에 그의 능력도 알고 있었을 것이다. 판 할은 두 선수 모두에게 공정한 기회를 줬을 것이라 생각한다.
하지만 2015/16 시즌 이후는 누구도 장담할 수 없다. 실제 역사에서는 판 할이 시즌 종료 후 경질되었고, 대체 역사에서도 상황이 크게 달라졌을지는 확신할 수 없다. 판 할이 한 시즌 더 남았을까? 주제 무리뉴가 여전히 후임이 되었을까? 올레 군나르 솔샤르는 어디에 끼어들었을까? 그 누구도 확실히 말할 수 없다.
나바스와 로메로의 미래도 여러 가능성 때문에 단정할 수 없다. 나바스가 카시야스 이후 보여준 활약처럼 빛났다면 주전 자리를 차지했을 것이다. 하지만 로메로가 그 상황을 받아들였을까? 반대의 경우도 마찬가지다.
또 한 명이 떠난다면 어디로 갈까? 각 오프시즌마다 다른 선택지가 있었을 것이다.
로메로는 불확실한 미래를 고려해 계약이 끝날 때까지 남았을 가능성이 있다. 떠난다면 고국 아르헨티나로 돌아갔을 수도 있다. 그는 2017년부터 보카 주니어스와 리버 플레이트와 연결된 적이 있었다.
나바스는 유럽 다른 팀으로 이적한다면 스페인 복귀를 원했을 것이다. 2017년 지에구 아우베스가 떠난 발렌시아? 혹은 2018년 세르히오 리코가 임대되고 다비드 소리아가 이적한 세비야? 확신할 수는 없다.
![만약 다비드 데 헤아가 2015년 레알 마드리드에 합류했다면 어땠을까 - 2.png [비트윈 더 스틱스] 만약 다비드 데 헤아가 2015년 레알 마드리드에 합류했다면 어땠을까?](https://image.fmkorea.com/files/attach/new5/20260211/9480999453_340354_99425db9ba609e71255cb063f4587f6b.png.webp)
레알 마드리드
이론적으로 데 헤아는 떠나는 구단 아이콘 이케르 카시야스의 완벽한 후계자였다. 당시 세계 최고의 골키퍼로 평가받았기 때문이다. 그는 2014/15 시즌 세이브율 72%를 기록했고, 3,000분 이상 뛴 프리미어 리그 골키퍼 중 최고 수준이었다. 이러한 활약 덕분에 그는 맨유 올해의 선수상과 PFA 올해의 팀 골키퍼 자리를 차지했다.
마케팅 측면에서도 데 헤아는 나바스보다 더 매력적인 카드였다. 마드리드와의 연결고리는 지역 팬들에게 큰 호응을 얻었을 것이며, 비록 아틀레티코 마드리드 출신이라 하더라도 문제되지 않았을 것이다. 스페인 대표팀 차기 주전 골키퍼라는 점은 '데 헤아는 카시야스의 후계자'라는 스토리에 힘을 더했을 것이고, 레알 마드리드가 이를 광고 캠페인에 활용했어도 이상하지 않다. 그는 이미 잉글랜드와 유럽 무대 경험으로 해외 팬층도 확보하고 있었기 때문에, 그의 이적은 국제적 관심도 끌었을 것이다.
물론 이것이 성공을 보장하는 것은 아니다. 데 헤아가 레알에서 성공했을 가능성이 높아 보이지만, 결국 모든 것은 추측일 뿐이다. 그가 2016년부터 2018년까지 챔피언스 리그 3연패와 2016/17 시즌 리그 우승으로 이어진 나바스의 선방과 동일한 활약을 했을지, 우리는 이론적으로만 상상할 수 있을 뿐이다.
만약 그것이 더 많은 성공으로 이어졌다고 가정한다면, 레알 마드리드에서 라파엘 베니테스의 미래 역시 조금은 달라 보였을지도 모른다. 데 헤아의 이적 시점에서 베니테스는 레알 마드리드 감독으로 부임한 지 겨우 두 달 된 상태였고, 3년 계약을 막 시작한 참이었다. 하지만 그는 그렇게 오래 버티지 못했다. 주된 이유는 2016년 1월 당시 레알 마드리드가 리그 2위 밖으로 밀려 있었기 때문이다. 팀은 2위와 승점 2점 차, 1위와 승점 4점 차에 불과했으니, 리그에서 한두 경기 결과만 달랐어도 충분히 순위가 뒤바뀔 수 있었다. 만약 데 헤아가 부정적인 결과를 긍정적인 결과로 바꾸는 데 도움을 주었다면, 베니테스는 더 오래 자리를 지켰을지도 모른다.
이 가정은 지네딘 지단의 역사적 위치에도 영향을 미친다. 전설적인 前 축구 선수였던 지단은 베니테스 경질 이후 팀을 맡았고, 곧바로 팀을 유럽 정상으로 되돌려 놓았다. 베니테스 이후 그의 첫 두 시즌 반 동안 레알 마드리드는 아틀레티코 마드리드, 유벤투스, 리버풀 등을 결승에서 꺾으며, 챔피언스 리그 3연패를 달성했다. 하지만 베니테스가 잔류했다면, 지단은 아마 카스티야 코칭스태프로 계속 남았을 것이고, 그 경우 팀의 트로피 수확도 달라졌을 가능성이 크다. 여전히 지단이 결국 1군 감독으로 승격됐을 것이라고 생각하지만, 그 시점은 지금보다 더 늦었을 가능성이 높다.
공정하게 말하자면, 케일러 나바스는 2015/16 시즌 레알 마드리드 최고의 선수 중 한 명이었고, 데 헤아처럼 뛰어난 골키퍼라 해도 그의 기록을 능가했을 것이라고 믿기 어렵다.
스왑 딜이 무산된 다음 시즌, 나바스는 라 리가와 챔피언스 리그에서 총 45경기에 출전했다. 그는 총 121개의 세이브를 기록했고, 경기당 평균 약 2.7개였다. 그중 48개는 베니테스 체제에서 나왔으며, 경기당 평균 2.4개의 세이브였다. 여기에는 2015년 11월 마드리드 더비에서 그리즈만의 페널티킥을 막아낸 장면(1-1 무승부)도 포함된다. 이는 그 시즌 나바스가 보여준 여러 결정적 선방 중 하나에 불과하지만, 데 헤아-나바스 스왑이 성사됐다면 일어나지 않았을 일이다.
나바스가 떠났다면, 그해 여름 에스파뇰에서 합류한 키코 카시야가 나바스 대신 데 헤아의 백업이 되었을 것이다. 카시야는 2015년부터 2018년까지 레알 마드리드에서 꽤 많은 경기에 출전했고, 라 리가에서만 25경기를 뛰었다. 하지만 이 중 상당수는 나바스의 부상 때문이거나 코파 델 레이 경기였다. 따라서 데 헤아가 건강을 유지했다면 카시야의 출전 시간은 줄어들었을 가능성이 크다. 레알이 코파 델 레이에서 주로 세컨드 골키퍼를 기용하는 경향이 있으므로 그 대회에서는 어느 정도 출전했겠지만, 그것 역시 확실한 것은 아니다.
그렇다면 데 헤아의 이적이 2019년 카시야의 리즈 유나이티드 이적에도 영향을 미쳤을까? 그럴 가능성도 있다. 카시야가 팀을 떠난 주요 이유 중 하나는 2018년 티보 쿠르투아가 합류하면서 2018/19 시즌에 3순위 골키퍼로 밀려났기 때문이다. 하지만 데 헤아가 레알의 주전이었다면 쿠르투아 영입 자체가 일어나지 않았을 것이고, 카시야는 계속 데 헤아의 백업으로 남았을 것이다. 그렇다면 그는 레알 마드리드에 남기를 선택했을지도 모른다.
데 헤아가 레알 마드리드에 얼마나 오래 머물렀을지에 대해서는, 그가 4년 미만 계약을 체결했을 것이라고 보지 않는다. 레알은 그를 장기간 묶어 두고 싶었을 것이고, 데 헤아 역시 마드리드행을 원했기 때문에 장기 계약을 체결했을 가능성이 크다. 그는 2015/16 시즌 맨유와 4년 계약(1년 연장 옵션 포함)을 맺었으니, 레알에서도 최소 그와 비슷하거나 더 긴 계약을 맺지 않았을 이유가 없다.
![만약 다비드 데 헤아가 2015년 레알 마드리드에 합류했다면 어땠을까 - 3.png [비트윈 더 스틱스] 만약 다비드 데 헤아가 2015년 레알 마드리드에 합류했다면 어땠을까?](https://image.fmkorea.com/files/attach/new5/20260211/9480999453_340354_99b983892094b5c6d2fc3736e15da7d1.png.webp)
다른 구단들
다비드 데 헤아-케일러 나바스 스왑이 성사되었다면 영향을 받는 주요 구단은 맨체스터 유나이티드와 레알 마드리드뿐만이 아니다. 첼시의 골키퍼 미래 역시 크게 달라졌을 것이다.
티보 쿠르투아의 사례가 있다. 벨기에 골키퍼는 2019년 여름 약 £35m의 이적료로 레알 마드리드에 합류했다. 그는 6년 계약을 체결했고, 18/19 시즌 35경기만 출전했지만 2024년 계약 만료까지 장기 주전으로 활약할 가능성이 높다.
하지만 데 헤아가 2015년에 레알 마드리드에 합류했다면, 쿠르투아는 여전히 첼시에 남아 있었을 가능성이 크다. 데 헤아가 엘리트 수준의 경기력을 유지했다면, 레알이 쿠르투아(혹은 다른 골키퍼)를 영입할 이유가 없었기 때문이다. 따라서 쿠르투아는 첼시 선수로 남았을 공산이 크다.
혹은 그렇지 않았을 수도 있다. 지금은 6년 계약이 있지만, 당시 그의 첼시 미래는 레알이 없더라도 그리 안정적이지 않았다. 레알로 이적하기 전 쿠르투아는 첼시와 계약이 단 1년만 남아 있었고, 그 계약은 만약 끝까지 갔다면 만료됐을 것이다.
이로 인해 쿠르투아의 미래를 둘러싼 새로운 문제가 생긴다. 가장 중요한 질문은 첼시가 그를 재계약했을지 여부다. 지난 날, 이적 금지 징계로 인해 첼시는 선수 영입이나 임대, 자유계약 체결이 불가능했다. 따라서 쿠르투아를 반드시 붙잡으려 했을 것이다. 만약 그가 떠난다면 첼시는 윌리 카바예로를 주전으로 한 시즌을 통째로 치러야 한다(케파 아리사발라가 이야기는 잠시 후에 다룬다). 리그 우승 경쟁을 자처하는 구단이 기복이 심하고 실수가 잦으며, 38세가 돼가는 골키퍼와 한 시즌을 버티는 것이 과연 합리적인 선택일까? 그런 위험을 감수하고 싶었을까? 나는 아니라고 본다.
하지만 쿠르투아가 계약을 끝까지 채우고, 첼시가 제시한 모든 연장 제안을 거절한 뒤 자유계약 선수가 되었다고 가정해 보자. 그럼 그는 어디로 갔을까? 데 헤아에게 관심을 보였던 점을 고려하면, 이 대체 역사에서는 파리 생제르맹이 쿠르투아 영입의 가장 유력한 후보였을 것이다. 또한 로빈 올센의 실패한 데뷔 시즌 이후 새 주전이 필요했던 AS 로마, 그리고 위고 요리스를 주전으로 기용하는 것에 대해 비판을 받던 토트넘 역시 경쟁에 뛰어들었을 가능성이 있다.
데 헤아의 레알 이적에 영향을 받았을 또 다른 골키퍼는 케파 아리사발라가다. 당연히 쿠르투아가 마드리드로 떠나지 않았다면, 케파 역시 2018년에 첼시에 합류하지 않았을 것이다. 이적이 없었다면 €80m 이적료도 없었고, 역사상 가장 비싼 골키퍼라는 타이틀은 리버풀의 알리송 베케르가 차지했을 것이다.
하지만 데 헤아의 이적이 케파에게 미친 영향은 단순한 이적 기록을 넘어선다. 만약 이 한 번의 이동이 실제로 일어났다면, 케파의 바이아웃 금액 자체가 완전히 달라졌을 것이다. 원래 케파의 계약에는 €20m의 방출 조항이 있었고, 그는 그 계약의 마지막 해에 있었다. 그러나 2017/18 시즌 도중 레알 마드리드의 관심이 커지자, 아틀레틱 빌바오는 자산을 보호하기 위해 재빨리 움직였다. 그들은 그와 7년 반짜리 새 계약을 체결하고 바이아웃을 €80m로 올렸다. 그 결과 레알은 물러섰지만, 몇 달 뒤 첼시가 그 대가를 치렀다.
하지만 데 헤아가 2015년에 레알에 합류했다면, 레알이 케파에게 접근할 이유 자체가 없었을 것이다. 그리고 레알의 관심이 사라진다면 케파의 €80m 가격표 역시 존재하지 않았을 것이다.
그렇다고 빌바오가 아무것도 하지 않았을 리는 없습니다. 케파는 기존 계약 마지막 해에 있었고, 빌바오가 그를 자유계약으로 잃는 상황을 방치했을 리 없기 때문이죠. 그 시즌 그는 레알 마드리드와의 1-1 무승부 경기에서 9세이브를 기록하는 등 뛰어난 활약을 펼쳤습니다. 따라서 재계약은 분명했을 것입니다. 바이아웃 역시 인상됐을 가능성이 큽니다. 실망스러운 시즌을 보낸 빌바오에서 눈에 띄는 활약을 한 골키퍼에게 €20m는 너무 저렴합니다. 하지만 €80m까지 올렸을까요? 레알의 지속적인 관심이 없었다면, 나는 아니라고 봅니다.
프리미어 리그로 돌아가 보면, 라파엘 베니테스가 레알에서 얼마나 오래 버티느냐에 따라 뉴캐슬 유나이티드 역시 영향을 받을 수 있다. 만약 베니테스가 한 시즌 전체를 레알에서 보냈다면, 그가 이후 뉴캐슬로 갈 가능성은 얼마나 되었을까? 뉴캐슬은 2016/17 시즌 종료 후 강등됐고, 그것도 베니테스가 시즌 막판 몇 경기 동안 팀을 맡은 상태에서였다. 만약 베니테스가 2016년 여름에 실직 상태가 되었다면, 챔피언십(2부 리그)으로 내려가 뉴캐슬을 맡았을까? 그리고 만약 그렇지 않았다면, 뉴캐슬이 그렇게 빠르게 프리미어 리그로 복귀할 수 있었을까?
관련자료
댓글
0
등록된 댓글이 없습니다.
